Justers ansvarlige svarede: JFTs brev til kreditorerne var usandt, og retssagen vedrørende ordrebrud er i gang

Justers ansvarlige svarede: JFTs "brev til kreditorer" var usandt, og retssagen vedrørende ordrebrud er i gang

Liu Dewen, den ansvarlige for Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., svarede offentligt på "Letter to Creditors" udstedt af JFT gennem to øverste myndigheder og påpegede, at brevet var unøjagtigt og uddybet i detaljer om JFTs opgivelse af erhvervelse, ensidig opsigelse af samarbejdet og efterfølgende retssager og patenttvister.

[Two Supreme News] Ved middagstid den 6. juni svarede Mr. Liu Dewen, den ansvarlige for Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., offentligt på "Letter to Creditors" udstedt af JFT gennem to øverste myndigheder og pegede på ud af, at brevet var unøjagtigt.

Det fulde svar er som følger:

I december 2021 bekræftede JFT via e-mail, at det ville erhverve 50 % af egenkapitalen i Just Factory, som vi ejer, men ombestemte sig pludselig i september 2022, idet de opgav købet af egenkapitalen og i stedet solgte egenkapitalen. Og trak sig officielt ud af Just i januar 2023, som den modtog en stor del af aktieoverførselsbetalingen for.

Samtidig med tilbagetrækningen af ​​egenkapitalen bekræftede JFT de elektroniske cigaretter af mærket JUSTFOG til en værdi af mere end 60 millioner på lager i henhold til den oprindelige bestilte behandlingsaftale, men forsinkede betalingen af ​​pengene og afhentningen af ​​varerne; efter nogle måneders forsinkelse meddelte JFT pludseligt og ensidigt opsigelsen af ​​det bestilte behandlingssamarbejde, og JFT ændrede pludselig mening, hvilket skabte vanskeligheder for Juste.

JFT's europæiske agent anmodede dog stadig om et lille parti af JUSTFOG-mærket elektroniske cigaretter fra sit autoriserede indenlandske licenserede handelsselskab til salg. Desværre blev de elektroniske cigaretter, der var blevet produceret under den oprindelige aftale, kriminelt anklaget for at krænke deres varemærkerettigheder af JFT's fiskerihåndhævelse. Formålet var så uhyggeligt, at det var overraskende. Denne farce kunne naturligvis ikke fastslås. I den forbindelse har Juste altid forbeholdt sig retten til at forfølge den kriminelle anklagers juridiske ansvar.

Efterfølgende tog Juste retssager, voldgift og andre midler til at kræve erstatning og bevarede JFTs kinesiske registrerede varemærker (JUSTFOG, etc.), og bankkonti og patenter fra dets helejede datterselskab etableret i Kina for at drive den elektroniske cigaretvirksomhed. Kontraktbrudssagen vil blive behandlet i den nærmeste fremtid.

Samtidig anlagde Juste også en patentbekræftelsessag til retten, fordi JFT under samarbejdet mellem de to parter udpegede chefen for R&D til at overføre en lang række patenter til sit helejede datterselskab og samtidig etablere et arbejdsforhold med Juste , som i alvorlig grad krænkede Justes rettigheder.

Som verdens førende atomiseringsteknologiske medie og tænketank følger Two Supremes tæt den seneste udvikling i denne sag og kontakter alle parter.