Den amerikanske højesteret behandlede en sag med smag af e-cigaret. Trumps politik kan ændre situationen

Den amerikanske højesteret behandlede en sag med smag af e-cigaret. Trumps politik kan ændre situationen

Den amerikanske højesteret behandlede en sag, hvor to e-cigaretvirksomheder blev afvist for at sælge e-cigaretprodukter med smag, og advokater sagde, at Trump muligvis ændrer e-cigaretreguleringspolitikker. Højesterets dom ventes offentliggjort i slutningen af ​​juni næste år.

 

Ifølge Associated Press den 3. december behandlede den amerikanske højesteret en sag mandag (2.), hvor den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration (FDA) afviste to e-cigaretvirksomheder fra at sælge e-cigaretprodukter med smag. Advokater for de to selskaber sagde, at den nyvalgte præsident Donald Trump kan tage en anden tilgang.

 

Da den demokratiske præsident Joe Biden forlader embedet, appellerede FDA en lavere domstolsafgørelse om, at agenturet ikke fulgte ordentlige juridiske procedurer, da de afviste salget af disse nikotinholdige produkter. Dette er den seneste sag, hvor højesteret gennemgår de amerikanske tilsynsmyndigheders handlinger på baggrund af Trumps kommende indsættelse den 20. januar og hans løfte om bred deregulering.

 

Eric Heyer, en advokat for e-cigaretolieproducenterne Triton Distribution og Vapetasia, sagde, at Trumps tilbagevenden kunne foranledige et politikskift i den amerikanske regering på e-cigaretprodukter med smag. Han nævnte, at Trump lovede at "gemme e-cigaretter" under kampagnen.

 

"Vi skal have en ny administration. Den valgte præsident har sagt offentligt: ​​"Jeg vil gemme e-cigaretter med smag." Vi ved ikke præcist, hvordan det kommer til at se ud."

 

Triton Distribution og Vapetasia indgav ansøgninger om tobaksprodukter på forhånd (PMTA'er) i 2020 for produkter med smag som sur drue, pink limonade og karamelbudding og navne som "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" og "Suicide Bunny Bunny Season." FDA afviste virksomhedernes ansøgninger sammen med mere end en million andre produkter, som ifølge kritikere er designet til at appellere til mindreårige.

 

FDA har kun godkendt 34 varianter af e-cigaretter, som alle er tobak eller menthol. Agenturet insisterer på, at det ikke eksplicit forbyder e-cigaretprodukter med smag. Men fordi FDA har fundet ud af, at e-cigaretter med smag udgør en "kendt og betydelig risiko" for teenagere, står virksomheder over for en streng juridisk test af sundhedsmæssige fordele og risici.

 

I 2021 bad Triton og Vapetasia den femte appeldomstol i New Orleans om at gennemgå FDA's beslutning om at afvise deres ansøgninger. I januar afgjorde det femte kredsløb, at FDA overtrådte loven om administrativ procedure og handlede vilkårligt og lunefuldt ved at undlade at overveje virksomhedens planer om at forhindre mindreåriges adgang og brug, når ansøgningen blev afvist. Syv andre føderale appeldomstole har støttet FDA's holdning i lignende sager.

 

Nogle dommere udtrykte tvivl om Triton og Vapetasias påstand om, at FDA brugte en anden regulatorisk standard end de offentliggjorte retningslinjer, når de vurderede deres ansøgninger. Liberal Justice Elena Kagan fortalte advokater på begge sider, at FDA var "fuldstændig åbenhjertig" om sin lovgivningsmæssige tilgang.

 

"Så jeg forstår ikke helt, hvorfor dette er overraskende, dybest set ved alle, at smagspræparater er særligt farlige for børn, der begynder at bruge rygeprodukter."

 

Dommer Neil Gorsuch stillede spørgsmålstegn ved, om FDA's procedurer gav virksomhederne en rimelig mulighed for at fremsætte deres krav, i betragtning af at deres virksomheder var i fare.

 

Den konservative dommer Brett Kavanaugh sagde, at han var bekymret over, hvordan virksomhederne ville søge klagemuligheder, hvis FDA udsendte vildledende vejledning. Men han bemærkede også, at FDA ikke var forpligtet til at udstede den vejledning, der blev givet i e-cigaretetuiet. "Jeg prøver at finde ud af, hvad den juridiske fejl er her." Selv hvis e-cigaretvirksomheder taber i retten, kan de ansøge om salgstilladelse igen, sagde han.

 

Heyer mener, at processen vil tage for lang tid, og virksomheder kan blive tvunget til at lukke ned.

 

Generelt har domstolen været skeptisk over for de føderale regulatorers magt, herunder at omstøde den såkaldte Chevron-doktrin, som har givet dommere mulighed for at forholde sig til agenturers fortolkninger af loven.

 

Den konservative dommer Amy Coney Barrett stillede spørgsmålstegn ved, om e-cigaretfirmaer ønskede, at retten skulle tage konceptet videre.

 

"Det er næsten en omvendt respekt for Chevron, bortset fra at vi respekterer ansøgerens mening."

 

Højesteret forventes at træffe en afgørelse inden udgangen af ​​juni 2025.