Alaskas retssag mod JUUL og Altria blev droppet, og statsadvokaten sagde, at han ville fortsætte med at søge juridisk handling
Læg en besked
Alaskas retssag mod JUUL og Altria blev droppet, og justitsministeren sagde, at han ville fortsætte med at søge sagsanlæg
En retssag anlagt af staten Alaska mod JUUL Labs og Altria Group Inc., som anklagede de to virksomheder for at forårsage en betydelig stigning i e-cigaretbrug gennem markedsføringsstrategier rettet mod teenagere, blev afvist på grund af procedurefejl. Statsadvokaten sagde, at han ville fortsætte med at søge en genåbning af sagen.
Ifølge rapporter fra Alaska News Source den 17. december blev retssagen indgivet af staten Alaska mod JUUL Labs, Inc. og Altria Group, Inc. erklæret ugyldig på grund af procedurefejl.
Alaskas justitsminister Treg Taylor udtrykte skuffelse over dommen i sagen i en erklæring. Han tilføjede, at dette ikke påvirkede sagens realitet, og at de stadig vurderede muligheder, herunder genåbning af sagen.
I efterfølgende spørgsmål bad forretningen statens lovafdeling om specifikke detaljer om de proceduremæssige fejl, og om de involverede jurymanipulation. Rigsadvokaten svarede, at selvom dommen var ugyldig på grund af proceduremæssige årsager, har kendsgerningerne ikke ændret sig. Teenagere, der ryger e-cigaretter, er stadig en trussel, og relevante virksomheder bør også være ansvarlige for skaden af deres produkter på børn.
Stefanie Miller, JUUL's vicepræsident for eksterne anliggender, sagde i en erklæring, at Alaska har en af de højeste rygerater i landet, men fortsætter med at angribe et "amerikansk firma", der tilbyder et alternativ til brændbare cigaretter. Hun håber, at domstolenes og juryernes indsats vil blive taget i betragtning i stedet for at dedikere ressourcer til en hændelse for næsten ti år siden.
Retssagen åbnede i november og er planlagt til at fortsætte indtil december. Den første mundtlige argumentation begynder den 27. august 2021. Ifølge en pressemeddelelse den 24. november 2020 fra den tidligere fungerende justitsminister Ed Sniffen hævder staten, at JUUL har vedtaget markedsføringstaktikker, som Big Tobacco har brugt tidligere, opdateret til digital tidsalder, herunder kampagner på sociale medier og betalte "influencer"-influentere målrettet teenagere.
Retssagen hævder endvidere, at Altria konspirerede med JUUL for at opretholde og udvide det unge e-cigaretmarked skabt af JUUL og forsøgte at skjule sin markedsføringspraksis over for unge. Ifølge Alaska Youth Risk Behavior Survey 2019 har 45,8 % af Alaska gymnasieelever prøvet e-cigaretter, og 26,1 % rapporterede at bruge e-cigaretter. Det er en betydelig stigning siden 2017, og statens klage hævder, at det er et direkte resultat af JUUL og Altrias ungdomsmålrettede marketingstrategier.
