Er forbuddet mod e-cigaret forfatningsstridigt? Kentucky Court begynder høring

Er forbuddet mod e-cigaret forfatningsstridigt? Kentucky domstol begynder høringen

En domstol i Kentucky hørte en sag, der anfægtede House Bill 11, hvor sagsøgere inklusive E-Cigarette Retailers Association og Cannabis Association argumenterede for, at forbuddet er forfatningsstridigt, mens tilhængere kalder det en foranstaltning til at beskytte mindreårige.

 

Ifølge Kentuckylantern den 8. juli hørte dommeren i Flincklin Circuit Court, Thomas Wingate, mandag (8.) en sag, der satte spørgsmålstegn ved, om loven, der forbyder salg af visse e-cigaretprodukter, er forfatningsmæssig.

 

De tiltalte i lovforslaget, Allyson Taylor, sekretær for Kentucky Department of Alcoholic Beverage Control, og udenrigsminister Michael Adams, har ansøgt om at afvise sagen.

 

Hvis Wingate godkender ansøgningen, vil sagsøgerne, Kentucky E-Cigarette Retailers Association, Kentucky Cannabis Association og fire e-cigaretsalgsbutikker appellere afgørelsen, og sagsøgerne har også anmodet om en domstolsafgørelse. Under alle omstændigheder er sagen langt fra afgjort. Wingate sagde, at han ville bruge "lidt tid" til at gennemgå det.

 

Retssagen drejer sig om House Bill 11, som blev vedtaget i den lovgivende session i 2024. Tilhængere af lovforslaget siger, at det er en måde at begrænse mindreåriges vaping ved at begrænse salget af "autoriserede produkter" eller produkter, der har modtaget "safe harbor-certificering" under vejledning fra den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration (FDA). Modstandere siger, at det vil skade små virksomheder og føre til monopoler for store detailhandlere.

 

Tobaksgiganten Altria lobbyede for Kentucky-lovforslaget og har fremsat lignende lovforslag i andre stater, ifølge optegnelser fra den lovgivende etiske kommission. Virksomheden er gået ind på e-cigaretsalgsmarkedet og sælger en række FDA-godkendte e-cigaretprodukter.

 

Greg Troutman, en advokat for Kentucky Smoke Free Association, fortalte dommeren mandag, at et af de mange problemer med den nye lov er, hvordan den definerer "vaping-produkter" og "andre stoffer" og klumper e-cigaretter og marihuanaprodukter sammen. Han mener, at denne kombination gør loven for bred og vilkårlig og forfatningsstridig.

 

Af denne grund, hævdede Troutman, repræsenterer lovforslagets titel, "An Act Relating to Nicotine Products," ikke retfærdigt indholdet af lovgivningen.

 

Assisterende amerikansk advokat Lindsey Keizer modbeviste, at titlen ikke behøver at dække statutten i sin helhed.

 

"Det er længe fastslået, at titlen ikke behøver at dække alt, hvad vedtægten dækker."

 

"Det faktum, at FDA godkendte så få produkter, tyder på, at der er mange bekymringer omkring disse produkter. Så Kentucky har al mulig grund til at sige: "Hvis FDA kun godkender et så begrænset antal, så lad os godkende så få som muligt." "

 

Troutman hævdede, at statens statut er mangelfuld, fordi den er bygget på en mangelfuld føderal proces.

 

"Vores statsproces blev bygget før den føderale proces, som i sig selv har vist sig at være vilkårlig af mindst to føderale domstole."