Vaping og offentlig politik

Mere end 66 procent af de adspurgte sagde, at de mener, at vaping er forskelligt fra rygning. Dette viser, at der er en klar grundlæggende forskel mellem egenskaberne og virkningerne af rygning og dampning af tørrede urter i forbrugernes opfattelse.

Resultaterne her peger på en overvældende tro blandt dem, der bruger e-cigaretter, om, at der ikke er tilstrækkelig pålidelig information til at informere offentligheden om de overordnede sundhedsmæssige fordele ved e-cigaretter. Den underliggende årsag til dette kan stamme fra det faktum, at der i øjeblikket er ringe forskel i offentlighedens opfattelse mellem rygning og damp. Derfor er det sandsynligt, at mange af de kendte skadelige virkninger af rygning også fortsat tilskrives vaping.

74,1 procent af de adspurgte føler stærkt nok med at dampe til, at embedsmænd bør begynde at promovere dem som et sundere alternativ til rygning. 19,2 procent er uafklarede, og kun 6,7 procent er uenige i tzhis udtalelse.

Om der skulle være et charter om e-cigaretter og rygning var kun 53,9 procent af de adspurgte enige, mens 29,7 procent var uenige. 16,4 procent er helt uenige i separate chartre for rygning og dampning.

Overvældende 91,5 procent af de adspurgte var enige i, at der skal skelnes klart mellem tørre urtevaporizers og vapingapparater. Det kan skyldes, at e-cigaretter er designet omkring nikotinforbrug, og der bruges vaporizers til at fordampe tørrede urter, som er to helt forskellige produkter.